KI-Kompass / Kurzfassungen
Wer baut, prüft nicht selbst
Vier Augen helfen auch bei KI. Das zweite Paar muss nur frisch sein und vorher wissen, wogegen es prüft.
Ausführlich: Bauen und Prüfen trennen – ein Kritiker mit frischem Kontext
Ein Agent, der seine eigene Arbeit prüft, hält seinen Lösungsweg für richtig, denn er steht in seinem Kontext. Jack Roberts trennt deshalb Bauer und Kritiker: Drei Kritiker mit frischem Kontext prüfen, ob der Auftrag erfüllt ist, ob die Designregeln stimmen und ob das Handwerk sauber ist. Der Bauer bessert nach, bis alle zustimmen, im Beispiel bis zu 10 Runden (10.08.). Für Code ergänzt AI LABS: gegen die ursprünglichen Anforderungen prüfen, nicht gegen das Teilstück, und eine Zweitmeinung per claude -p aus einer Sitzung ohne Verlauf holen (29.07.). Offen ist das Modell des Kritikers: Jack nimmt kleine Modelle, AI LABS warnt vor Scheinfehlern schwacher Prüfer.
Werkzeug und Alternative
Laut Doku bringt Claude Code /code-review, /simplify und /security-review mit (Doku geprüft). Für Design liefert das Repo gauntlet-loop eine fertige Skill-Datei (CC BY 4.0, extern geprüft). Laut README vergleicht der Kritiker blind mit einem Vorbild, statt Noten zu vergeben. Jacks eigener Skill liegt in seiner Community, du brauchst ihn nicht.
Quellen
- Jack Roberts, „Claude Design just got 10X Better… I’m Done“, 10.08.2026 (3:42, 9:39, 10:11)
- AI LABS, „Anthropic Just Fixed Graph Engineering’s Greatest Flaw“, 29.07.2026 (5:53–6:27, 6:27–7:32, 11:20–12:25)
- robonuggets/gauntlet-loop und Claude-Code-Doku Befehle, abgerufen 17.10.2026
Werbung in der Quelle: Jack Roberts mit Eigenwerbung und Glaido-Link. AI LABS gesponsert von SerpApi, dazu Bezahl-Community.
Das mit deinem Team ausprobieren? Dafür gibt es die KI-Werkstatt. KI-Werkstatt ansehen